Prekybos prekybos mokestis

prekybos prekybos mokestis
Ragina atsikvošėti: prekybos centrų mokestį galiausiai mokės ne prekybininkai, o pirkėjai per metus kiekvienas sumokėsime kelias dešimtis eurų; atnaujinta

Prekybos mokestis skandintų verslus, svarstoma kelti veiklą į kitas šalis Įvedus šį klaidinančiai vadinamą stambios prekybos mokestį planuojama surinkti 32 mln. Eur per metus.

Karbauskis: prekybos tinklų mokestis nuo sausio 1 dienos neįmanomas automobilių mokestį žada įvesti; atnaujinta Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos lyderis Ramūnas Karbauskis tikina, kad priimti įstatymo pataisas, numatančias prekybos tinklų apmokestinimą, tikriausiai nebus įmanoma.

Tačiau kyla klausimas, ar skaičiuota, kiek tokio nedidelio pagal pajamas mokesčio administravimas kainuos mokesčių administratoriui sistemų adaptavimas, žmogiškieji ištekliai, mokymų sąnaudos, komentarų ir išaiškinimų rengimas, mokestiniai patikrinimai ir ginčai ir t. Galimas dalykas, kad, suskaičiavus papildomas sąnaudas valstybės mastu, bendras ekonominis tokio mokesčio poveikis būtų net neigiamas.

Galbūt kai kam iš pirmo žvilgsnio stambios prekybos mokestis atrodo geras atsakas mažmeninės prekybos rinkoje susiklosčiusiai oligopolijai. Tačiau atsiradus naujam mokesčiui oligopolija niekur nedings.

Prekybos mokesčiai

Didieji žaidėjai dėl mokesčio niekur neišnyks, rinkos dalys dėl to nepasikeis. Priešingai — toks mokestis netgi riboja galimybes augti konkurencijai. Kiekvienas mokestis turi poveikį elgsenai.

prekybos statistikos sistema

Didinant konkretaus sektoriaus apmokestinimą, investuotojai skatinami svarstyti investavimą į kitus sektorius. Atitinkamai, papildomas mažmeninės prekybos sektoriaus apmokestinimas yra priešingas deklaruojamam tikslui didinti konkurenciją mažmeninėje prekyboje.

Svarbūs čia ir teisiniai argumentai. Panašu, kad siūlomas mokestis sukurtų reikšmingą pranašumą mažesniems prekybininkams, o tai potencialiai gali būti pripažinta valstybės pagalba, apie kurios taikymą turi būti informuojama Europos Komisija valstybės pagalba gali būti teikiama tik gavus Europos Komisijos pritarimą.

Be to, neaišku, ar siūlomas projektas atitinka konkurenciją reguliuojančių teisės aktų nuostatas.

Stambios prekybos mokestis kvepia stambiais nemalonumais

Deja, pranašumą mažieji prekybininkai įgautų tik tuomet, jei didieji dėl naujojo mokesčio pakeltų kainas. Tačiau, jeigu to neatsitiks kaip teigia įstatymo rengėjaitai ir pranašumo mažieji prekybininkai neįgis, nes tiek jų pelningumas, tiek ir rinkos dalis liks tokia pati. Tuo tarpu aliuzija į reikšmingą mažųjų pranašumo padidėjimą didina šio mokesčio patrauklumą plačios visuomenės akyse ir gali ją suklaidinti.

dvejetainiai variantai mql5

Tačiau geriausiai visus šio sumanymo trūkumus atskleidžia skaičiai. Mokesčiu taikomasi į prekybininkų viršpelnį, tačiau mokesčio bazė yra jų pajamos.

prekybos opcionų taisyklės

Palyginimui, bendrovė, kurios apyvarta siekia mln. Eur o pelnas — 10 mln. Pavyzdžiui, jei kitais metais ta pati bendrovė uždirbs tik 1 mln.

prekybos opcionais patarimų telegrama

Akivaizdu, kad siūlomas mokestis neišlaiko vieno iš svarbiausių testų — proporcingumo. Nesunku pastebėti, kad pagal dabartinę projekto redakciją mokestį turėtų mokėti net ir nuostolingos bendrovės, o tai sunkiai telpa ne tik į deklaruotus tikslus, bet ir į ekonominės logikos rėmus.

Karbauskis: prekybos tinklų mokestis nuo sausio 1 dienos neįmanomas

Be to, kaip sakoma, velnias slypi detalėse, o čia jų taip pat netrūksta. Pavyzdžiui, pagal dabartinę įstatymo redakciją, Eur viršijus minėtą 2 mln. Eur apyvartos per mėnesį ribą, reikėtų registruotis ir mokėti 1 EUR mokestį dėl vieno didelės apyvartos mėnesio per metus.

Jau nekalbant apie tai, kad kitą prekybos prekybos mokestis gali įvykti kokių nors prekių grąžinimas ir paaiškėti, kad 2 mln. Eur viršijančios prekybos prekybos mokestis nebuvo. Pagal projektą, korekciją reikėtų daryti sausio mėnesį, tačiau jeigu sausį apyvarta nepasiektų 2 mln.

bitcoin miner android apk download

Eur, permokėto mokesčio niekas negrąžintų. Negana to, siūloma nustatyti, kad mokestinis laikotarpis yra mėnuo. Tai — visiškai neracionalu.

Ragina atsikvošėti: prekybos centrų mokestį galiausiai mokės ne prekybininkai, o pirkėjai

Iš siūlomo naujo mokesčio numatomos menkos pajamos, todėl neefektyvu tiek verslui, tiek mokesčių administratoriui skaičiuoti ir mokėti prekybos prekybos mokestis mokestį 12 kartų per metus. Mokesčio bazė paprastai apskaičiuojama arba pinigų, arba kaupimo principu. Siūlomame projekte abu šie principai yra suplakti į krūvą, o tai smarkiai apsunkintų mokesčio skaičiavimą ir administravimą. Projekte vartojamos sąvokos yra neapibrėžtos ir neaiškios, nesuderintos su kitais įstatymais, todėl, priėmus tokį įstatymą, būtų sudarytos prielaidos kilti teisiniam neaiškumui bei mokestiniams ginčams.

  • Nuotolinė prekyba (12 str.) - VMI
  • Spx option prekybininkas

Pavyzdžiui, visiškai neaišku, kaip mokesčio mokėtojas turėtų nustatyti, ar jo parduodamos prekės įsigytos vartojimo tikslais apmokestinamaar kitais prekybos prekybos mokestis neapmokestinama. Galiausiai, siūlomo naujojo mokesčio būtų nesunku išvengti, suskaidžius didelį juridinį asmenį į smulkesnius.

O bandymas įvesti bendrą mokestį suskaidytai grupei pavirstų administraciniu košmaru pirmiausia mokesčių administratoriui.

Nėra nei teisinga, nei protinga, nei efektyvu išradinėti ir administruoti atskirą mokestį kiekvienam sektoriui, ypač mažoje ekonomikoje kaip mūsų. Taigi, ar tikrai norėtumėte tokio įstatymo, kaip šis?

pinigų akcijų pasirinkimo sandorių apmokestinimas

Taip pat perskaitykite